，然后点击“添加到主屏幕”坚持 (2/2)
九五中文网 www.zw95.net，短篇小说审核组文集无错无删减全文免费阅读！
做起，以一个做学问者真正严谨的态度对每一篇过手的稿件，对红袖负责、对作者负责、对自己负责，好的就是好的，而不好的，我们有权利也有义务降低级别处理；二是本着以人为本的态度去宽容作者的文字。毕竟，我们的网站是文学爱好者的精神家园，是供文学爱好者的文字与精神进行放置的一处所在。过分地苛求良莠不齐的作者，会打消作者的投稿积极性和参与性，这样也会使红袖失去一部分作者和人气。
可是，究竟以怎样的态度去审稿、荐稿、修稿、退稿才是最合理最积极的做法呢？这是一个问题，是堆积在我心底的一个问题。我想，这个问题，也该值得我们编辑部的每位同仁和我们网站负责人认真思索的一个问题吧。红袖的发展壮大与前进的方向，就靠我们在思索后得出：到底该如何处理作者的稿件。
首先提及荐出的文章。一篇文章的荐出，可以充分地反映编辑的水平和作者的文字功力。好的文章，读者会一眼看出与读出文章被荐出的原因所在。而被荐出的好文章的思想性与影响性又会无形地增强网站的知名度和号召力。好文章的荐出，无疑会带动读、编、作、网站四方面的互动关系。读者在阅读的过程中，会为一篇荐出的好文章发表自己的感慨；编辑在自己的慧眼识珠中能够得到读者的认同，同样感到欢欣雀跃，如同被自己荐出的文章出自自己的手笔；而作者在自己的劳动成果被别人所接受所推崇的同时，会有一种成就感和自豪感，为此更会以加倍的努力给读者奉献上更优秀的作品；而网站的人气与点击率和知名度，会在很大范围内产生影响：看这家网站荐出的文章，都总那么优秀！
再提b级文章。对于b级的文章，我个人认为，还是有上下之分的。就上而言：一篇文章的思想性有之，而文字组织上还有待改进；或文字组织的很好，但思想性不强，够不成推荐的级别。于是降一级为b。就下而言：文章整体构思平稳，文字与人物的刻画也较为平稳，文章总体给人的感觉波澜不惊，让人无法产生共鸣，或有所触动。介于此，必的给b。其实，我认为，把文章真正地细分出来，于网站，与作者都有好处。记得在内网时，我们内网的文章一般有四个级别。最优秀的置顶（也就是红袖里的首页荐出）；较优秀的发双“酷”（相当于红袖里的b上）；次之发单“酷”（相当于红袖里的b下）；一般的就什么都没有了（也就是红袖里的c级吧）。只要是原创作品，我们很少退稿——给作者一个心灵栖息的空间，即便是什么也没有，她（他）也会感到欣慰。
而提及给c，或取消c，我的论点是不应取消。于我个人审稿中的心得得出：比如b级文章就下而言，应该属于c级的范围，而签于编辑组不提倡给c，所以一部分文章就给了b。我自身是个写手，深知码字的不易，轻易地退掉作者的一篇文章或建修一篇文章，时常感到心有不忍。这话怎么说呢？真正没有任何意义的文章，我们退掉绝不姑息，可有些作者的文章标点符号上的错误倒不是那么明显，而让人在阅稿的时候感到为难的是，从文字里可以看出作者的努力，但文章的可读性实在差强人意。这时如果退稿，真的感觉打消了作者的积极性。而建修吗？让作者修改什么？一个人的写作能力是不可能一下子提高起来的。建修可以，但作者也许就会心灰意冷的把此文束之高阁，而对文学的热爱也会不由自主的减半：毕竟，一时间，他（她）不知道从何处入手去修改编辑建修的稿件。而我们编辑，又不可能一一为作者指出需要修改哪些故事情节，文字组织的处理和人物传神刻画的各处细节。
我们与作者一样，在摸索中前行，在积累中靠近文学。我们自身要走的路还很长，能给别人的，至多是一字师或旁观者的一个善意提醒。让我们彻底地改造一个作者的写作能力，也是极不现实的想法。
关于红袖，我与我的指导进行过彻底地交流。我说，红袖给我的第一印象是女人气十足的网站，而爱情又是红袖推崇而至上的主题。朱航军回我：这是你看法的偏颇与误区，爱情文字并非是红袖的主流作品，当然也有极大一部分人认为红袖就是胭脂味极其浓郁的网站。但我今天告诉你，红袖不是。红袖真正的宗旨是倡导纯文学，把一些默默无闻的写手通过网络的途径挖掘出来，给文学的天空增加上我们时代的烙印。我希望你能荐出真正的好文章，而非胭脂味的爱情文字，这是我做你指导寄予你的希望。我深深地为朱航军的这番话而感动不已——我庆幸于网络里遇见了他，庆幸于红袖里他做了我的指导。他还时常对我说：你要严谨地做编辑，更要严谨地写作。大到一篇文章的构思与最后推出，小到每个标点符号的正确运用，都要有一个严谨的态度
我想，我会铭记他的一些话，即便有一天我们不能以红袖围成一个轴心。有些人，有些事，应该深植于我们心中，因为他（她）们带给我们的是无法衡量的一笔人生财富。
于红袖，我们每个人的心都是一样的——那就是我们真心地热爱着红袖，希望红袖越来越壮大，越来越出色！我们把打造红袖为全国，乃至整个华语论坛的龙头做着不懈的努力。不需要谁为我们鼓掌，谁为我们加油，爱红袖就是爱文字，就是爱我们自己。真的，这句话，不是妄言。我想，我坚持，坚持把对红袖的爱，一路走下去
2006-11-11
做起，以一个做学问者真正严谨的态度对每一篇过手的稿件，对红袖负责、对作者负责、对自己负责，好的就是好的，而不好的，我们有权利也有义务降低级别处理；二是本着以人为本的态度去宽容作者的文字。毕竟，我们的网站是文学爱好者的精神家园，是供文学爱好者的文字与精神进行放置的一处所在。过分地苛求良莠不齐的作者，会打消作者的投稿积极性和参与性，这样也会使红袖失去一部分作者和人气。
可是，究竟以怎样的态度去审稿、荐稿、修稿、退稿才是最合理最积极的做法呢？这是一个问题，是堆积在我心底的一个问题。我想，这个问题，也该值得我们编辑部的每位同仁和我们网站负责人认真思索的一个问题吧。红袖的发展壮大与前进的方向，就靠我们在思索后得出：到底该如何处理作者的稿件。
首先提及荐出的文章。一篇文章的荐出，可以充分地反映编辑的水平和作者的文字功力。好的文章，读者会一眼看出与读出文章被荐出的原因所在。而被荐出的好文章的思想性与影响性又会无形地增强网站的知名度和号召力。好文章的荐出，无疑会带动读、编、作、网站四方面的互动关系。读者在阅读的过程中，会为一篇荐出的好文章发表自己的感慨；编辑在自己的慧眼识珠中能够得到读者的认同，同样感到欢欣雀跃，如同被自己荐出的文章出自自己的手笔；而作者在自己的劳动成果被别人所接受所推崇的同时，会有一种成就感和自豪感，为此更会以加倍的努力给读者奉献上更优秀的作品；而网站的人气与点击率和知名度，会在很大范围内产生影响：看这家网站荐出的文章，都总那么优秀！
再提b级文章。对于b级的文章，我个人认为，还是有上下之分的。就上而言：一篇文章的思想性有之，而文字组织上还有待改进；或文字组织的很好，但思想性不强，够不成推荐的级别。于是降一级为b。就下而言：文章整体构思平稳，文字与人物的刻画也较为平稳，文章总体给人的感觉波澜不惊，让人无法产生共鸣，或有所触动。介于此，必的给b。其实，我认为，把文章真正地细分出来，于网站，与作者都有好处。记得在内网时，我们内网的文章一般有四个级别。最优秀的置顶（也就是红袖里的首页荐出）；较优秀的发双“酷”（相当于红袖里的b上）；次之发单“酷”（相当于红袖里的b下）；一般的就什么都没有了（也就是红袖里的c级吧）。只要是原创作品，我们很少退稿——给作者一个心灵栖息的空间，即便是什么也没有，她（他）也会感到欣慰。
而提及给c，或取消c，我的论点是不应取消。于我个人审稿中的心得得出：比如b级文章就下而言，应该属于c级的范围，而签于编辑组不提倡给c，所以一部分文章就给了b。我自身是个写手，深知码字的不易，轻易地退掉作者的一篇文章或建修一篇文章，时常感到心有不忍。这话怎么说呢？真正没有任何意义的文章，我们退掉绝不姑息，可有些作者的文章标点符号上的错误倒不是那么明显，而让人在阅稿的时候感到为难的是，从文字里可以看出作者的努力，但文章的可读性实在差强人意。这时如果退稿，真的感觉打消了作者的积极性。而建修吗？让作者修改什么？一个人的写作能力是不可能一下子提高起来的。建修可以，但作者也许就会心灰意冷的把此文束之高阁，而对文学的热爱也会不由自主的减半：毕竟，一时间，他（她）不知道从何处入手去修改编辑建修的稿件。而我们编辑，又不可能一一为作者指出需要修改哪些故事情节，文字组织的处理和人物传神刻画的各处细节。
我们与作者一样，在摸索中前行，在积累中靠近文学。我们自身要走的路还很长，能给别人的，至多是一字师或旁观者的一个善意提醒。让我们彻底地改造一个作者的写作能力，也是极不现实的想法。
关于红袖，我与我的指导进行过彻底地交流。我说，红袖给我的第一印象是女人气十足的网站，而爱情又是红袖推崇而至上的主题。朱航军回我：这是你看法的偏颇与误区，爱情文字并非是红袖的主流作品，当然也有极大一部分人认为红袖就是胭脂味极其浓郁的网站。但我今天告诉你，红袖不是。红袖真正的宗旨是倡导纯文学，把一些默默无闻的写手通过网络的途径挖掘出来，给文学的天空增加上我们时代的烙印。我希望你能荐出真正的好文章，而非胭脂味的爱情文字，这是我做你指导寄予你的希望。我深深地为朱航军的这番话而感动不已——我庆幸于网络里遇见了他，庆幸于红袖里他做了我的指导。他还时常对我说：你要严谨地做编辑，更要严谨地写作。大到一篇文章的构思与最后推出，小到每个标点符号的正确运用，都要有一个严谨的态度
我想，我会铭记他的一些话，即便有一天我们不能以红袖围成一个轴心。有些人，有些事，应该深植于我们心中，因为他（她）们带给我们的是无法衡量的一笔人生财富。
于红袖，我们每个人的心都是一样的——那就是我们真心地热爱着红袖，希望红袖越来越壮大，越来越出色！我们把打造红袖为全国，乃至整个华语论坛的龙头做着不懈的努力。不需要谁为我们鼓掌，谁为我们加油，爱红袖就是爱文字，就是爱我们自己。真的，这句话，不是妄言。我想，我坚持，坚持把对红袖的爱，一路走下去
2006-11-11