，然后点击“添加到主屏幕” 九五中文网 www.zw95.net，步蒂斯文集无错无删减全文免费阅读！
在lovervip先生的博客里，看见了这么一篇宏论——农民工为什么总是左手牵孩子。不用说，首先还是要大敬佩于lovervip先生的观察之敏锐的。我一向就没怎么注意到这个问题。并且就算注意了，也不会有这先生这样的才华立马就来这么一个宏论的。而该先生这份为孩子着想的心思——一见这事情，立马就想到是父母要有意地借交通事故来扼杀自己的子女，大为孩子鸣不平——也实在是为我辈所望尘莫及的。
关于这个“为什么总是左手牵孩子” lovervip先生也自有其高见，总结了这么几点：一、对小生命、尤其是女孩生命的漠视。二、也许牵在右手更不安全，也不值钱。三、往往他（她）们的右手都另有任务。四、绝大多数人都是使用右手，左手掌握低技巧和低附加值的事物。五、右手正抱着一个更小的儿子，那才是宝贝疙瘩。真可谓是条分缕析，面面俱到了。
但看了宏论，却想问一下了：真的是这样的么？这条分缕析就真的是大有其道理还是反映了这先生思想的某一种阴暗面呢？
一、所谓对于生命的漠视。该先生说得真可谓是头头是道的。该先生举例曰，自己家里养母猫生了5到6个小猫，是养不活了的。于是乎“总会有卖鸡蛋的太婆上门做起‘小猫换鸡蛋’的‘生意’”久而久之“在我家人眼里，这些小猫就已经是鸡蛋了”于是乎，以此为例，女孩的生命有了什么闪失“也不过是赔钱”“女孩子的生命只是另一种形式的鸡蛋”把女孩子的生命价值等同于鸡蛋，真是高明得紧。我想，任何父母，要有这样的心思存在，那实在是可谓没有丁点人之良知的了。这样的主观臆测，我以为除了该先生，没有其他的人或曰东西能够想得到。该先生还做了这样的一个比较“我无法想象对于孩子疼爱的城市居民家庭会这样牵孩子走路”于是乎我豁然明白，之所以会有这样的臆测，原因很简单，该先生是“城市居民家庭”生来就是高于“农民工”的。于是在该先生的意识里就知道，只有“城市居民家庭”的父母是父母，是“疼爱”孩子的，至于“农民工”嘛，他们生下子女来，就是为了“换鸡蛋”的。
二、牵在右手不值钱。这个也就更是“子女等于鸡蛋”观念的佐证了。该先生以为，把子女牵在左手“左手是机动车，撞上多数要死的，但毕竟是机动车，有保险，有钱赔”“左手撞到的多数都有公费，多数都是为富不仁者，赔偿有保障，在这样的思想影响下，他们把孩子放在左手，可以撞出个好价钱。”原来如此，这一下子女的价值可就大升值了，已经不再是什么鸡蛋，而是成了一个可以换取保险的生命了。天下的父母们大可以大生特生，生了就去“撞出个好价钱”荣华富贵可就唾手可得了。
三、往往他（她）们的右手都另有任务。这个倒也罢了，谁也不能保证他们所以空出来右手不是为了“另有任务”——然而也并不。该先生自有其道理，原来“左手牵着孩子，右手拿着盗版、色情光碟”这些农民工可真是有钱，天天不去找工作养家糊口，却来看什么色情光碟，真是好不逍遥自在，兀的不羡煞人也么哥。况且“警察拿他们没办法，你不能关她，一关孩子就要吃奶要吃饭，你不能遣返她，她正好想回家坐个免费车，前脚送后脚又回，你还不能碰她，因为她们是女人”等等原因是罗列了一堆。这些个农民也实在厉害，为商业利益考虑问题简直可以和第一流的商界大佬们媲美了。但他们至今还那么贫穷，也实在是说不通，大概都是为了看“色情光碟”而把钱浪费光了的吧。但我以为，这先生考虑问题可也实在是高明得紧，为了回家“坐个免费车”上街的时候手里都是要拿张色情光碟的。这先生想必也就是此道高手了。
四、绝大多数人都是使用右手，左手掌握低技巧和低附加值的事物。于是该先生就得出了结论，就是农民这样做的时候根本就没有考虑到用左手和用右手牵孩子有什么区别。我的意思是，如果农民真的有时间有精力来想这样的问题，那么他多半也就不是农民了。这样的问题，也只有这先生这样吃饱了饭就坐在办公桌前面空谈的“为孩子着想”的人物才会去想的。农民，实在对不起得很，他们本来不可能想到这样的问题的。
五、右手正抱着一个更小的儿子，那才是宝贝疙瘩。这个听起来好象还是有那么一点道理的。但该先生的话实在也让人跌眼镜得很。“在城市居民普遍养不起孩子的今天，农村居民可以养活两个乃至多个孩子”原来现在的中国，城市竟还大大地不如农村了，我倒是孤陋寡闻的紧，居然还并不知道。城市居民居然贫穷到了养不活孩子的地步，真是可惨得紧。现在的农村，每年都还有那么多的人往城市里涌，实在不知道他们图的是什么，难道仅仅是为了来城市里借助那发达的交通工具，好让子女“撞出个好价钱”的么？
我们说，能够像这位先生那般由小事情见出大的社会问题，那当然是好的，但考虑问题，却也不能像这般地离谱到这样的程度。在我看来，左手牵孩子，也只是习惯使然。在某种意义上也可以说，空出右手正是为了来应付可能来临的潜在危险呢？无论如何，也绝对不能就此以自己阴暗的心理来臆测是为了扼杀自己的孩子来换取一定的物质利益的。从文章中看来，这先生也是当了父母的人了，莫非他对自己的子女正是持有这样的一种心理不成？——大胆地像这先生一样地完全用自己的主观意见臆测下，如果不是有意地哗众取宠，他只怕正是有这样的一种心理存在的，要不，没有一点根据，有谁是能够发出这样的宏论的呢？
在lovervip先生的博客里，看见了这么一篇宏论——农民工为什么总是左手牵孩子。不用说，首先还是要大敬佩于lovervip先生的观察之敏锐的。我一向就没怎么注意到这个问题。并且就算注意了，也不会有这先生这样的才华立马就来这么一个宏论的。而该先生这份为孩子着想的心思——一见这事情，立马就想到是父母要有意地借交通事故来扼杀自己的子女，大为孩子鸣不平——也实在是为我辈所望尘莫及的。
关于这个“为什么总是左手牵孩子” lovervip先生也自有其高见，总结了这么几点：一、对小生命、尤其是女孩生命的漠视。二、也许牵在右手更不安全，也不值钱。三、往往他（她）们的右手都另有任务。四、绝大多数人都是使用右手，左手掌握低技巧和低附加值的事物。五、右手正抱着一个更小的儿子，那才是宝贝疙瘩。真可谓是条分缕析，面面俱到了。
但看了宏论，却想问一下了：真的是这样的么？这条分缕析就真的是大有其道理还是反映了这先生思想的某一种阴暗面呢？
一、所谓对于生命的漠视。该先生说得真可谓是头头是道的。该先生举例曰，自己家里养母猫生了5到6个小猫，是养不活了的。于是乎“总会有卖鸡蛋的太婆上门做起‘小猫换鸡蛋’的‘生意’”久而久之“在我家人眼里，这些小猫就已经是鸡蛋了”于是乎，以此为例，女孩的生命有了什么闪失“也不过是赔钱”“女孩子的生命只是另一种形式的鸡蛋”把女孩子的生命价值等同于鸡蛋，真是高明得紧。我想，任何父母，要有这样的心思存在，那实在是可谓没有丁点人之良知的了。这样的主观臆测，我以为除了该先生，没有其他的人或曰东西能够想得到。该先生还做了这样的一个比较“我无法想象对于孩子疼爱的城市居民家庭会这样牵孩子走路”于是乎我豁然明白，之所以会有这样的臆测，原因很简单，该先生是“城市居民家庭”生来就是高于“农民工”的。于是在该先生的意识里就知道，只有“城市居民家庭”的父母是父母，是“疼爱”孩子的，至于“农民工”嘛，他们生下子女来，就是为了“换鸡蛋”的。
二、牵在右手不值钱。这个也就更是“子女等于鸡蛋”观念的佐证了。该先生以为，把子女牵在左手“左手是机动车，撞上多数要死的，但毕竟是机动车，有保险，有钱赔”“左手撞到的多数都有公费，多数都是为富不仁者，赔偿有保障，在这样的思想影响下，他们把孩子放在左手，可以撞出个好价钱。”原来如此，这一下子女的价值可就大升值了，已经不再是什么鸡蛋，而是成了一个可以换取保险的生命了。天下的父母们大可以大生特生，生了就去“撞出个好价钱”荣华富贵可就唾手可得了。
三、往往他（她）们的右手都另有任务。这个倒也罢了，谁也不能保证他们所以空出来右手不是为了“另有任务”——然而也并不。该先生自有其道理，原来“左手牵着孩子，右手拿着盗版、色情光碟”这些农民工可真是有钱，天天不去找工作养家糊口，却来看什么色情光碟，真是好不逍遥自在，兀的不羡煞人也么哥。况且“警察拿他们没办法，你不能关她，一关孩子就要吃奶要吃饭，你不能遣返她，她正好想回家坐个免费车，前脚送后脚又回，你还不能碰她，因为她们是女人”等等原因是罗列了一堆。这些个农民也实在厉害，为商业利益考虑问题简直可以和第一流的商界大佬们媲美了。但他们至今还那么贫穷，也实在是说不通，大概都是为了看“色情光碟”而把钱浪费光了的吧。但我以为，这先生考虑问题可也实在是高明得紧，为了回家“坐个免费车”上街的时候手里都是要拿张色情光碟的。这先生想必也就是此道高手了。
四、绝大多数人都是使用右手，左手掌握低技巧和低附加值的事物。于是该先生就得出了结论，就是农民这样做的时候根本就没有考虑到用左手和用右手牵孩子有什么区别。我的意思是，如果农民真的有时间有精力来想这样的问题，那么他多半也就不是农民了。这样的问题，也只有这先生这样吃饱了饭就坐在办公桌前面空谈的“为孩子着想”的人物才会去想的。农民，实在对不起得很，他们本来不可能想到这样的问题的。
五、右手正抱着一个更小的儿子，那才是宝贝疙瘩。这个听起来好象还是有那么一点道理的。但该先生的话实在也让人跌眼镜得很。“在城市居民普遍养不起孩子的今天，农村居民可以养活两个乃至多个孩子”原来现在的中国，城市竟还大大地不如农村了，我倒是孤陋寡闻的紧，居然还并不知道。城市居民居然贫穷到了养不活孩子的地步，真是可惨得紧。现在的农村，每年都还有那么多的人往城市里涌，实在不知道他们图的是什么，难道仅仅是为了来城市里借助那发达的交通工具，好让子女“撞出个好价钱”的么？
我们说，能够像这位先生那般由小事情见出大的社会问题，那当然是好的，但考虑问题，却也不能像这般地离谱到这样的程度。在我看来，左手牵孩子，也只是习惯使然。在某种意义上也可以说，空出右手正是为了来应付可能来临的潜在危险呢？无论如何，也绝对不能就此以自己阴暗的心理来臆测是为了扼杀自己的孩子来换取一定的物质利益的。从文章中看来，这先生也是当了父母的人了，莫非他对自己的子女正是持有这样的一种心理不成？——大胆地像这先生一样地完全用自己的主观意见臆测下，如果不是有意地哗众取宠，他只怕正是有这样的一种心理存在的，要不，没有一点根据，有谁是能够发出这样的宏论的呢？