九五中文网 www.zw95.net,陈新文集无错无删减全文免费阅读!
2002年1月出版的当代中国社会阶层研究报告(陆学艺主编,社会科学文献出版社出版),以职业分类为基础,以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准,将当代中国社会划分为10个社会阶层,即国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业失业半失业者阶层。并在此基础上将十个阶层划分为五个地位层级,即上层,中上层,中中层,中下层和底层。不可否认,这种划分无疑具有重要的现实意义(从一定意义上讲是现实存在的客观状况),它试图比较全面地勾画或描述了当代中国社会分化的具体图像,揭示了当前中国社会市场化改革中的某些不平等性,用以“职业”为主的划分标准来作为这种不平等性的一个主要标签。
报告除前言后记外由三个主体报告部分构成。第一部分的总报告是当代中国社会阶层的研究报告,它指出当代中国特别是在经济体制改革以后社会阶层结构发生了深刻的变化,现代化的社会阶层结构雏形已经形成,中国社会阶层结构与现代化建设进程还不相适应,创新社会制度和社会政策体系与培育合理的社会结构成为时代的需求。在第二部分专题研究报告中,分述了四个专题,即当代中国的工人阶层,农民阶层,私营企业主阶层和中间阶层的研究报告,在这里,他所工人阶级用工人阶层来代替,认为私营企业主是中国社会阶层结构的重要组成部分,并且认为中国中间阶层的壮大是实现经济发展目标的必然选择。在第三部分的市县个案研究报告中,选择了一个经济特区,一个中部省会城市,一人东部发达县级市,一个中部县级市和一个西部民族县来进行阶层结构的个案研究,以期全面周到地说明中国社社会结构分层的现状。
当然,作为一项重要研究成果,我们肯定,它对于当代中国的现状作出了一定程度上的客观分析与揭示,这对于我们了解当代中国的社会现状,特别是了解当代中国的劳动者现状是具有重大意义的,但是,作为一项研究成果,他的解释力往往也是有一定限度的,而他的客观性也是存在着一定限度的,当然解释力和其客观性在很大程度上是二而一的事情。越是与客观事实相符的、越具有代表性的研究也就越能说明问题。
我们知道,在马克思主义的阶级概念中,阶层是隶属于阶级的,是阶级内部的一个层级,如知识分子是工人阶级的一个重要组成部分,是一个阶层。报告显然认为完全地应用马克思主义的阶级分析理论来分析当代的中国社会已经并不合理了,所以它试图以阶层来代替阶级。一则在英文里面,class一词即是阶级的意思也是阶层的意思,翻译到中文的时候,他也是有时译成阶级有时译成阶层的;二来在中国这样的社会主义国家,人们的对于阶级一词相当敏感。事实上也是,阶级意识就表明了本身代表着剥削,压迫与斗争。基于经济体制改革以后,社会主义市场经济体制承认了多种经济成分,雇佣劳动关系和资本主义生产方式都成了客观存在的事实,可以说资产阶级作为一个阶级实体在经济上已经存在了,而这于社会主义的本质又是不相符合的,所以这个报告就用了阶层一词,来掩盖这种事实上存在的阶级关系,以期说明当前中国社会的合理性。
不错,在报告中明确的说明了中国社会不平等的存在,但事实上这种有限程度上对于不平等的暴露正是为了更好地掩饰中国正在越趋明显形成的阶级对立性。因为他用阶层一词,准确地说是用西方社会学中的阶层理论来代替了马克思主义阶级理论中的阶层论来分析当代中国。我们知道阶层是对人群的划分,同阶级、等级一样,不是对人群横向的划分(如对牧人、渔人、农人、工人的划分,它表现为劳动者分工,即人与某种劳动职能的固定结合关系),而是对人群纵向的划分。人群的横向划分决定着人们怎样互相交换其活动,反映着人对人的依赖关系。人群的纵向划分决定着人的高低差别,反映着人对人的压迫关系... -->>
2002年1月出版的当代中国社会阶层研究报告(陆学艺主编,社会科学文献出版社出版),以职业分类为基础,以组织资源、经济资源和文化资源的占有状况为标准,将当代中国社会划分为10个社会阶层,即国家与社会管理者阶层、经理人员阶层、私营企业主阶层、专业技术人员阶层、办事人员阶层、个体工商户阶层、商业服务业员工阶层、产业工人阶层、农业劳动者阶层和城乡无业失业半失业者阶层。并在此基础上将十个阶层划分为五个地位层级,即上层,中上层,中中层,中下层和底层。不可否认,这种划分无疑具有重要的现实意义(从一定意义上讲是现实存在的客观状况),它试图比较全面地勾画或描述了当代中国社会分化的具体图像,揭示了当前中国社会市场化改革中的某些不平等性,用以“职业”为主的划分标准来作为这种不平等性的一个主要标签。
报告除前言后记外由三个主体报告部分构成。第一部分的总报告是当代中国社会阶层的研究报告,它指出当代中国特别是在经济体制改革以后社会阶层结构发生了深刻的变化,现代化的社会阶层结构雏形已经形成,中国社会阶层结构与现代化建设进程还不相适应,创新社会制度和社会政策体系与培育合理的社会结构成为时代的需求。在第二部分专题研究报告中,分述了四个专题,即当代中国的工人阶层,农民阶层,私营企业主阶层和中间阶层的研究报告,在这里,他所工人阶级用工人阶层来代替,认为私营企业主是中国社会阶层结构的重要组成部分,并且认为中国中间阶层的壮大是实现经济发展目标的必然选择。在第三部分的市县个案研究报告中,选择了一个经济特区,一个中部省会城市,一人东部发达县级市,一个中部县级市和一个西部民族县来进行阶层结构的个案研究,以期全面周到地说明中国社社会结构分层的现状。
当然,作为一项重要研究成果,我们肯定,它对于当代中国的现状作出了一定程度上的客观分析与揭示,这对于我们了解当代中国的社会现状,特别是了解当代中国的劳动者现状是具有重大意义的,但是,作为一项研究成果,他的解释力往往也是有一定限度的,而他的客观性也是存在着一定限度的,当然解释力和其客观性在很大程度上是二而一的事情。越是与客观事实相符的、越具有代表性的研究也就越能说明问题。
我们知道,在马克思主义的阶级概念中,阶层是隶属于阶级的,是阶级内部的一个层级,如知识分子是工人阶级的一个重要组成部分,是一个阶层。报告显然认为完全地应用马克思主义的阶级分析理论来分析当代的中国社会已经并不合理了,所以它试图以阶层来代替阶级。一则在英文里面,class一词即是阶级的意思也是阶层的意思,翻译到中文的时候,他也是有时译成阶级有时译成阶层的;二来在中国这样的社会主义国家,人们的对于阶级一词相当敏感。事实上也是,阶级意识就表明了本身代表着剥削,压迫与斗争。基于经济体制改革以后,社会主义市场经济体制承认了多种经济成分,雇佣劳动关系和资本主义生产方式都成了客观存在的事实,可以说资产阶级作为一个阶级实体在经济上已经存在了,而这于社会主义的本质又是不相符合的,所以这个报告就用了阶层一词,来掩盖这种事实上存在的阶级关系,以期说明当前中国社会的合理性。
不错,在报告中明确的说明了中国社会不平等的存在,但事实上这种有限程度上对于不平等的暴露正是为了更好地掩饰中国正在越趋明显形成的阶级对立性。因为他用阶层一词,准确地说是用西方社会学中的阶层理论来代替了马克思主义阶级理论中的阶层论来分析当代中国。我们知道阶层是对人群的划分,同阶级、等级一样,不是对人群横向的划分(如对牧人、渔人、农人、工人的划分,它表现为劳动者分工,即人与某种劳动职能的固定结合关系),而是对人群纵向的划分。人群的横向划分决定着人们怎样互相交换其活动,反映着人对人的依赖关系。人群的纵向划分决定着人的高低差别,反映着人对人的压迫关系... -->>
本章未完,点击下一页继续阅读