，然后点击“添加到主屏幕” 九五中文网 www.zw95.net，极品妖孽少年无错无删减全文免费阅读！
法庭是严肃的，有媒体出席的情况下，各个细节更是精益求精，一丝不苟。
法槌一敲，主审法官宣布开庭：“文心武故意伤人致死一案，因发现新的证据，由原审被告人文心武申请再审，本院组成合议庭，做出了再审决定，现重新审理文心武故意伤人案，现在开庭！”
书记员宣布法庭纪律，核对出庭人的身份，告知当事人权利等等，都是严格执行法庭流程。
“文小成，你的身份证件上显示，出生于1991年7月10日，至今尚未满16岁，属于限制民事行为能力人，按法律是无法作为委托代理人替被告出庭辩护的，现本庭宣布，你的授权委托无效，请你坐到旁听席，庭审期间，无权发言。”
全场哗然。
旁听席中除了少数法律界的人士，其余都十分不理解，尤其是媒体圈的朋友，因为这个案子前前后后都是文小成一人在奔走，现在不让人家出庭辩护，这难道有什么不可告人的内幕？
文小成一咬牙，从辩方的位置站了起来，看了看被告席的父亲，又回头看了看辩护席的温雪和戴教授，眼圈一红。
“拜托了。”
温雪点了点头，表情不喜不悲。“放心。”
旁听席第一排有人给腾出了个位置，小成过去，坐在了王洋身边，洋贼拍了拍小成的肩膀，尽在不言中。
庭审继续进行。
小成哑火了，好在辩护席还有两位律师，尤其是温大律师，更是不急不躁。
接下来的流程是由辩护人陈述申诉理由，温雪言简意赅，几句话就将理由说的清清楚楚。
“审判长、审判员，书记员，我们的再审理由有以下三点，第一，原审判决认定的事实有错误，原判决认为案发地点在文家屋外，相当于文心武在私人领地外持刀行凶，由此判定其防卫超过了必要限度，然而就我们发现的新证据来看，案发的院子本属于文家房屋的一部分，有房产证和土地使用证可以证明，也就是说文心武是在对方持械闯入自家领地之后才拿起武器反抗，该行为应当被定义为正当防卫；
第二，我们收集到了多名证人提供的证据，证明了本案死者张维海在临死前曾经说过要打死文心武的话，包括死者的家属张维山也出具了证词，这说明案发时，被告人文心武受到了生命威胁，是为求自保才失手将张维海砍死。这一情况应当影响量刑，但原审案卷中并未提及。
第三，本案的四名受害人中的三方，包括吕松岩、丁兆丰和死者张维海的亲哥哥张维山都和被告人文心武达成了谅解，其中吕松岩和丁兆丰两人都认为文心武并无伤人意图，是属于正当防卫。综上所述，本案因发现了新的证据，证明原审认定事实错误，影响到量刑判决，故此向贵院申诉。”
辩护人提出的申诉理由，也正是庭审的焦点，双方对文心武持刀伤人这一事实均无异议，所以问题的核心就是如何给这一行为定性，是正当防卫还是防卫过当，应当如何量刑的问题。辩论焦点也正是围绕这一问题展开。
在审判长的主持下，法庭开始一项项对新证据开始质证，先是文家老屋的房产证和土地使用证，这份证据没什么好质疑的，法庭当庭予以确认。
<... -->>
法庭是严肃的，有媒体出席的情况下，各个细节更是精益求精，一丝不苟。
法槌一敲，主审法官宣布开庭：“文心武故意伤人致死一案，因发现新的证据，由原审被告人文心武申请再审，本院组成合议庭，做出了再审决定，现重新审理文心武故意伤人案，现在开庭！”
书记员宣布法庭纪律，核对出庭人的身份，告知当事人权利等等，都是严格执行法庭流程。
“文小成，你的身份证件上显示，出生于1991年7月10日，至今尚未满16岁，属于限制民事行为能力人，按法律是无法作为委托代理人替被告出庭辩护的，现本庭宣布，你的授权委托无效，请你坐到旁听席，庭审期间，无权发言。”
全场哗然。
旁听席中除了少数法律界的人士，其余都十分不理解，尤其是媒体圈的朋友，因为这个案子前前后后都是文小成一人在奔走，现在不让人家出庭辩护，这难道有什么不可告人的内幕？
文小成一咬牙，从辩方的位置站了起来，看了看被告席的父亲，又回头看了看辩护席的温雪和戴教授，眼圈一红。
“拜托了。”
温雪点了点头，表情不喜不悲。“放心。”
旁听席第一排有人给腾出了个位置，小成过去，坐在了王洋身边，洋贼拍了拍小成的肩膀，尽在不言中。
庭审继续进行。
小成哑火了，好在辩护席还有两位律师，尤其是温大律师，更是不急不躁。
接下来的流程是由辩护人陈述申诉理由，温雪言简意赅，几句话就将理由说的清清楚楚。
“审判长、审判员，书记员，我们的再审理由有以下三点，第一，原审判决认定的事实有错误，原判决认为案发地点在文家屋外，相当于文心武在私人领地外持刀行凶，由此判定其防卫超过了必要限度，然而就我们发现的新证据来看，案发的院子本属于文家房屋的一部分，有房产证和土地使用证可以证明，也就是说文心武是在对方持械闯入自家领地之后才拿起武器反抗，该行为应当被定义为正当防卫；
第二，我们收集到了多名证人提供的证据，证明了本案死者张维海在临死前曾经说过要打死文心武的话，包括死者的家属张维山也出具了证词，这说明案发时，被告人文心武受到了生命威胁，是为求自保才失手将张维海砍死。这一情况应当影响量刑，但原审案卷中并未提及。
第三，本案的四名受害人中的三方，包括吕松岩、丁兆丰和死者张维海的亲哥哥张维山都和被告人文心武达成了谅解，其中吕松岩和丁兆丰两人都认为文心武并无伤人意图，是属于正当防卫。综上所述，本案因发现了新的证据，证明原审认定事实错误，影响到量刑判决，故此向贵院申诉。”
辩护人提出的申诉理由，也正是庭审的焦点，双方对文心武持刀伤人这一事实均无异议，所以问题的核心就是如何给这一行为定性，是正当防卫还是防卫过当，应当如何量刑的问题。辩论焦点也正是围绕这一问题展开。
在审判长的主持下，法庭开始一项项对新证据开始质证，先是文家老屋的房产证和土地使用证，这份证据没什么好质疑的，法庭当庭予以确认。
<... -->>
本章未完，点击下一页继续阅读