，然后点击“添加到主屏幕” 九五中文网 www.zw95.net，法医灵异实录无错无删减全文免费阅读！
bsp;我勾了勾手指，米娜就把耳朵挪过来。随后，我低声和她说了两个字，诈尸。
米娜彻底急了，“你就不能不兜圈子吗，师父你咋总这么神叨叨的。”
真不知道是我的脑子比较超前，还是米娜反应比较慢。我耐着性子和她讲，火车上第二个女死者曾经诈尸过，不管到底是真还是假，起码她最后留下的一个动作曾告诉过我们一个讯息，就是凶手藏在火车1号车厢的货舱里。当时我们还特意去过这个货舱，可惜并没有知道这个凶手。所以我一只纳闷是不是我们意会错了，死者的手指只是一个巧合。后来当我怀疑到乘务长身上时，种种矛盾中的我茅塞顿开想到了这个可能性，也是被我们混淆和疏忽的一个细节。
就是躺在棺椁里的真的是所谓的藏王妃女尸吗？
如果把思路换一个位置，躺在里面的不是什么藏王妃，而是凶手呢？
那么很多事情就都说得通了。
我说完以后米娜瞪大眼睛，想了很久，然后缓慢地点了点头。
“就按照这个思路去推。”
凶手杀人有乘务长从中帮助，那么我们必须要搞明白乘务长作为帮凶的理由。我还保持之前的观点，可能性只有两种。第一，乘务长被凶手抓到了什么把柄迫不得已，第二，乘务长是主谋。但我觉得前者的的可能性更大一些，因为乘务长在自己的火车上或者说是工作地点进行行凶，目标太大，稍有不慎很可能会引起别人怀疑，所以他更应该是选择在下班以后进行报复性杀人，这样更悄无声息也不会引起别人注意。
另外从心里角度来讲，仇杀都具备一个又敬又恨的矛盾心理特征，他们在杀了人以后心里愧疚和胆怯会很害怕被死者眼睛注视，所以在行凶后返回尸体旁或者被捕后对现场进行指认时都会非常恐惧（很多的案例中也有这样一个特点，就是凶手在杀人的时候会用一块东西遮住死者眼睛）。
但乘务长并没有这方面的表现，他在处理死者遗体时从容不迫，也就是说他心里无愧所以不会恐惧。
综上所述，我认为，乘务长不是主谋，充其量只是个傀儡。
不过这个傀儡在凶手行凶的过程中起到了关键性的作用，他在乘务长的策应下先后杀害了两名死者，第一名死者以毛巾裹刀刺向死者胸口一刀致命，所以，一路上并没有留下明显的血迹（也有可能是我们没有留心）。在把受害人带入卫生间时，用一种特有的凶器在死者腹部留下一个三角形创口，试图混淆视线让人以为死者是在洗手间里遇害的，这也就是为什么胸口没有血液痕迹（或者说较少）而腹下血液痕迹较多的原因。
至于第二名死者。
是他在谋害第一名死者后的短时间内（不超过十分钟）杀死的，所以两名死者的死亡时间非常接近。出现在这名女死者脸上的血手印就是一个很好的说明，凶手用右手捅死第一名死者后手上沾了鲜血，在杀死第二名死者时因为角度问题不得不用沾了血的右手捂住死者的嘴，被迫左手握刀捅死……准确说应该是下刺（同样是角度问题）才对。
至于第三名死者……
有点蹊跷。
我不知道当我说出蹊跷这两个字时，你们是否也会同时发现其中的不对劲儿。
按照当时的时间来看凶手应该还藏在货舱里，所以他应该有足够的不在场证据。当然也不排除凶手再次出现作案，可这种思维逻辑不符合常理，他为什么不一次性杀死所有的目标后在藏起来？反倒是藏起来以后又重新出来作案不麻烦吗？
我说的蹊跷就在这里。
我又斜眼瞄了瞄那个男人，同时想起发生在火车上的事时仍不寒而栗。
应该是个惯犯，也就是流窜犯。
我怕因为对方注意很快就收回目光，望向那四个年轻人。此时他们正闷闷不乐地咀嚼着盘子里的肉片，一片吃一片嘀咕说这家店是不是真的有问题，为什么这个牦牛肉吃起来味道不太一样。
有人就说可能是工序不一样吧，所以吃起来味道会不同。
还有人说可能真的是一家黑店，干脆别吃了，万一人家在里面投了毒呢，这年头啥事没有啊。
米娜把一片肉放到嘴里，咀嚼，“有毒吗？没感觉啊，挺好吃的啊。”
说肉里有毒没有吓倒米娜，但是坐在角落里的那个丑陋男人一句话，却让米娜立马把嘴里的肉吐了出来，就像是吃了大便一样露出一副又惊恐又恶心的表情。不过，根据这个男人的话来看，我们吃的这个肉比吃大便更加可怕……
bsp;我勾了勾手指，米娜就把耳朵挪过来。随后，我低声和她说了两个字，诈尸。
米娜彻底急了，“你就不能不兜圈子吗，师父你咋总这么神叨叨的。”
真不知道是我的脑子比较超前，还是米娜反应比较慢。我耐着性子和她讲，火车上第二个女死者曾经诈尸过，不管到底是真还是假，起码她最后留下的一个动作曾告诉过我们一个讯息，就是凶手藏在火车1号车厢的货舱里。当时我们还特意去过这个货舱，可惜并没有知道这个凶手。所以我一只纳闷是不是我们意会错了，死者的手指只是一个巧合。后来当我怀疑到乘务长身上时，种种矛盾中的我茅塞顿开想到了这个可能性，也是被我们混淆和疏忽的一个细节。
就是躺在棺椁里的真的是所谓的藏王妃女尸吗？
如果把思路换一个位置，躺在里面的不是什么藏王妃，而是凶手呢？
那么很多事情就都说得通了。
我说完以后米娜瞪大眼睛，想了很久，然后缓慢地点了点头。
“就按照这个思路去推。”
凶手杀人有乘务长从中帮助，那么我们必须要搞明白乘务长作为帮凶的理由。我还保持之前的观点，可能性只有两种。第一，乘务长被凶手抓到了什么把柄迫不得已，第二，乘务长是主谋。但我觉得前者的的可能性更大一些，因为乘务长在自己的火车上或者说是工作地点进行行凶，目标太大，稍有不慎很可能会引起别人怀疑，所以他更应该是选择在下班以后进行报复性杀人，这样更悄无声息也不会引起别人注意。
另外从心里角度来讲，仇杀都具备一个又敬又恨的矛盾心理特征，他们在杀了人以后心里愧疚和胆怯会很害怕被死者眼睛注视，所以在行凶后返回尸体旁或者被捕后对现场进行指认时都会非常恐惧（很多的案例中也有这样一个特点，就是凶手在杀人的时候会用一块东西遮住死者眼睛）。
但乘务长并没有这方面的表现，他在处理死者遗体时从容不迫，也就是说他心里无愧所以不会恐惧。
综上所述，我认为，乘务长不是主谋，充其量只是个傀儡。
不过这个傀儡在凶手行凶的过程中起到了关键性的作用，他在乘务长的策应下先后杀害了两名死者，第一名死者以毛巾裹刀刺向死者胸口一刀致命，所以，一路上并没有留下明显的血迹（也有可能是我们没有留心）。在把受害人带入卫生间时，用一种特有的凶器在死者腹部留下一个三角形创口，试图混淆视线让人以为死者是在洗手间里遇害的，这也就是为什么胸口没有血液痕迹（或者说较少）而腹下血液痕迹较多的原因。
至于第二名死者。
是他在谋害第一名死者后的短时间内（不超过十分钟）杀死的，所以两名死者的死亡时间非常接近。出现在这名女死者脸上的血手印就是一个很好的说明，凶手用右手捅死第一名死者后手上沾了鲜血，在杀死第二名死者时因为角度问题不得不用沾了血的右手捂住死者的嘴，被迫左手握刀捅死……准确说应该是下刺（同样是角度问题）才对。
至于第三名死者……
有点蹊跷。
我不知道当我说出蹊跷这两个字时，你们是否也会同时发现其中的不对劲儿。
按照当时的时间来看凶手应该还藏在货舱里，所以他应该有足够的不在场证据。当然也不排除凶手再次出现作案，可这种思维逻辑不符合常理，他为什么不一次性杀死所有的目标后在藏起来？反倒是藏起来以后又重新出来作案不麻烦吗？
我说的蹊跷就在这里。
我又斜眼瞄了瞄那个男人，同时想起发生在火车上的事时仍不寒而栗。
应该是个惯犯，也就是流窜犯。
我怕因为对方注意很快就收回目光，望向那四个年轻人。此时他们正闷闷不乐地咀嚼着盘子里的肉片，一片吃一片嘀咕说这家店是不是真的有问题，为什么这个牦牛肉吃起来味道不太一样。
有人就说可能是工序不一样吧，所以吃起来味道会不同。
还有人说可能真的是一家黑店，干脆别吃了，万一人家在里面投了毒呢，这年头啥事没有啊。
米娜把一片肉放到嘴里，咀嚼，“有毒吗？没感觉啊，挺好吃的啊。”
说肉里有毒没有吓倒米娜，但是坐在角落里的那个丑陋男人一句话，却让米娜立马把嘴里的肉吐了出来，就像是吃了大便一样露出一副又惊恐又恶心的表情。不过，根据这个男人的话来看，我们吃的这个肉比吃大便更加可怕……